Снежинский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску  Б. к К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано:  в октябре 2019 года К., управляя автомобилем ВАЗ, в нарушение требования п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю под управлением истца. В результате ДТП истцу был причинен легкий вред здоровью, истец Б. находился на стационарном и амбулаторном лечении, затем длительное время восстанавливался после травмы. Истец просил взыскать с ответчика 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 25 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Сторона ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, на сумму 25 000 рублей.

Суд в своем решении указал: ответчик К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Сам ответчик обстоятельства ДТП, свою вину в ДТП не оспаривает.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина. Компенсация морального вреда является мерой ответственности за нарушение нематериальных благ. Наличие физических страданий у Б. является основанием требовать компенсацию морального вреда у причинителя вреда - К. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ и ст.1079 ГК РФ, обязывающими причинителя вреда, в том числе и владельцу источника повышенной опасности, возместить вред, причиненный личности и имуществу гражданину. Т.е. соответствующее исковое требование подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда в порядке ст.1101 ГК РФ суд исходит из характера и степени физических нравственных страданий потерпевшего, в частности, то, что он испытывал боль, ему был причинен легкий вред здоровью, истец находился на стационарном лечении, затем на амбулаторном лечении, после чего был направлен в профилакторий для восстановления после полученной травмы.  С другой стороны суд учитывает, что истцом не подтверждены какие-либо возможные последствия травмы в будущем. От назначения судебно-медицинской экспертизы для выяснения этих вопросов сторона истца отказалась. Также суд учитывает степень вины причинителя вреда – неосторожный. Суд принимает во внимание и материальное положение виновного – его трудоспособный возраст, наличие постоянного заработка, наличие иждивенца.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска на сумму 100 000 рублей. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Решение суда не обжаловано,  вступило в законную силу.