Снежинский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску  АО «В.» к Ш. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано: 15.12.2024 в результате залива было повреждено имущество, расположенное в квартире Ж., которое было застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в АО «В.» на основании договора страхования имущества.

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине разрушившейся канализации под ванной, ответственный собственник – ответчик Ш.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании калькуляции стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 53 739,57 руб.

Истец признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 53 739, 57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.

Суд в своем решении указал: Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что Ж., являясь собственником квартиры, заключил с АО «В.» договор страхования данного недвижимого имущества.

Объектами страхования являются внутренняя отделка и инженерное оборудование на 150 000 рублей, движимое (домашнее) имущество на сумму 50 000 рублей.

Страховыми рисками по страхованию имущества являются пожар, удар молнии, взрыв, аварии инженерных систем, проникновение воды из соседних (чужих) помещений, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, падение летательных объектов или иных предметов, наезд транспортных средств или самоходных машин.

15.12.2024 произошло затопление квартиры Ж., из акта обследования следует, что причиной затопления квартиры Ж. явилось неисправность сантехоборудования в зоне ответственности собственника вышерасположенной квартиры – Ш.

Ж. обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. Согласно локальной смете расчет стоимости восстановительного ремонта составляет 53 739, 57 рублей.  Истец, признав случай страховым, произвел выплату Ж. страхового возмещения в указанном размере.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая, то есть, события, предусмотренная договором страхования.

Приведенная норма права предусматривает возмещение ущерба не во всех случаях причинения повреждений застрахованному имуществу, а только в случае наступления определенного события, наличия причинно-следственной связи между событием и вредом, а также при представлении доказательств объема возникших в результате наступившего события повреждений с учетом правил страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела подтверждено, что истец выплатил Ж. страховое возмещение, в связи с чем к истцу на основании ст.ст.387, 965 ГК РФ в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком сумма ущерба не оспорена. Доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела.

Актом осмотра помещения от 15.12.2024 установлена причина затопления квартиры Ж. – неисправность сантехнического оборудования в зоне ответственности собственника вышерасположенной квартиры, которым является ответчик Ш.  Указанное оборудование не относится к общему имуществу многоквартирного дома, а является имуществом собственника квартиры ответчика Ш.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с Ш. в пользу истца сумму понесенных убытков в размере 53 739,57 руб., а также 4 000 рублей – расходы на уплату госпошлины при подаче иска в суд.

Решение суда не вступило в законную силу.